Intéressant tout ça ! Mais toujours pas de version longue au programme ?

35 minutes de matériel supplémentaire ? Je sens que les ”fans-editors” vont s’en donner à coeur joie !

peut-être va t on comprendre pourquoi les deux guignols ne sortent finalement pas des couloirs avant les autres ?
On voit aussi une sacré dispute ( préalable au câlin fécondant) ? Et un arbre de Noël ?!?
Bon…
Mais encore une fois je remarque que selon que l’on achète le DVD ou le Blu-ray (et encore entre 2D et 3D) il n’y aura pas les même bonus… Ridicule !

si vous avez 15 minutes, allez donc vite faire un tour par ici : http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=67502

je préfère mille fois la séquence ”inédite” où l’on voit l’ingénieur -curieux- découvrir le module et ce que l’Homme à pu créer plutôt que la version ”ciné” qui en fait un être juste bourrin comme on en a déjà vu 1000 fois. Qu’a t il donc pris a Scott ?

pas de problème surtout qu’il semblerait qu’il n’y ait que les scènes dispos en bonus de la version itunes.
Sur le Br c’est une bonne trentaine de minutes qui seront dispo si je me réfère aux infos mentionnées plus haut dans ton article.
Finalement ces scènes me donnent vraiment envie de voir une version ”retravaillée” façon fan edit qui inclurait ces scènes (ce qui ne va pas tarder si j’en crois les forums concernés)

si drôle parce que si vrai : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBaKqOMGPWc#!

trouvé sur le net : http://www.sockshare.com/file/B0B569A1F19AF2DB# quelques scènes coupées compilées. (le lien est à effacer s’il pose problème)

Je ne sais pas mais j’ai la sensation que ces scènes coupées ne sont que l’arbre qui cache la forêt et que le père Scott en a gardé sous le coude pour ressortir une version longue d’ici quelques mois…
Si j’étais un gars méchant méchant et mercantile je dirai que : tiens, comme par hasard, la sortie de la version longue pourrait (mais c’est une pure coïncidence) aller de pair avec celle de la suite au ciné. La force de frappe serait redoutable. Pub et articles presse pour la sortie en vidéo de la ”version tant réclamée du ”chef d’oeuvre” de Ridley Scott comme vous ne l’avez jamais vue” plus pub et articles sur la sortie ciné de la suite tant attendue de Prometheus (garanti avec des vrais morceaux de réponses dedans ou au moins des bribes de logique – mais ça c’est moins sûr…)

Bref, tout ça pour dire que ces scènes coupées alternent entre l’intéressant (le groupe d’ingénieurs, l’attaque de Fifield bien meilleure que celle retenue) et le redondant ou le ridicule (le biologiste et le premier ”alien”) même si cette dernière éclaire d’un jour nouveau la scène du ”cobra”.
Les personnages n’en semble pas plus sympathiques et dans un film voir mourir des personnages dont on se fout et la meilleure façon de garder le spectateur à distance : ils pourraient tous y passer qu’on en aurait rien à fiche !

Je ne comprend pas ce qu’on reproche à Prometheus. Ridley Scott reprend en main la série dont il a été le créateur en y apportant plus de profondeur. Au moins, ce n’est pas un énieme film où l’on voit des ombres bougées puis des gens tirer et crier « Crève saloperie ».
Un excellent retour à la science fiction pour Ridley Scott qui est définitivement un génie.

http://collider.com/prometheus-extended-cut-original-script/200846/

un article, certes en VO, particulièrement intéressant mais qui – je tiens à la préciser – peut alimenter dangereusement le débat sur le ton de ”et si…” ça aurait été sans doute meilleur… En soit, le syndrome 13e Guerrier dans toute sa splendeur. Rêver à un film que nous ne verrons jamais s’avère stérile dans le fond. Par contre, lire tous ces éléments d’un point de vue purement documentaire genre ”côté coulisse” se montre tout bonnement passionant (comme l’artbook bien plus passionnant que le film lui-même). Attention donc, Prometheus est loin d’être frustration proof ^_^

le nombre de fautes de frappe ou d’orthographe est honteux. Vu l’heure, ça aide pas non plus… Sorry.
Ne pas pouvoir éditer c’est vraiment un problème. Quoique, je n’ai qu’à faire plus attention avant de cliquer sur ”SUBMIT”

Réponse au post de Klaatu fait sur Highlander II:

Ton argument selon lequel un mec arborant une coupe punk ne pourrait être un scientifique sérieux est quelque peu une pensée rétrograde à mon sens. On continue encore de nos jours à porter un jugement de valeur sur une personne rien qu’à voir sa façon de se vêtir ?… On se croirait à l’âge de cristal…

Et pour répondre à Garibaldi, Le mec qui faisait le con sur le site Odieux connard fait bien honneur à son site. Il suppute une hypothèse qu’il a répété dans sa tête le temps d’un week-end, puis nous assène ces supputations à coup de phrases bien arrêtée : « Ecoutez-moi mes bien chers frères ; mes bien chères sœurs! En vérité je vous le dis!”
J’aurai préféré qu’il traite du sujet sur le même ton léger de son intro. Hélas cela a tourné au lynchage comique. C’est bien tragique.
Je relève juste une ou deux de ces assertions au ton condescendant qui ne rendent pas service justement à son auteur:
Mr Odieux Connard : « Ce qu’il a absorbé est en train de le désintégrer purement et simplement, et il souffre le martyre en se roulant par terre, finissant dans la cascade voisine. Pourquoi ? Et bien parce qu’on constate que le but de l’opération est de disperser ses cellules et son ADN pour ensemencer cette planète et y créer la vie ! »
Mr Connard Poli : « et qui te l’a soufflé ? t’es copain avec Ridley ? Se peut-il un seul instant que ce soit une autre planète que la Terre? Se peut-il un seul instant que ce gus blanc bec n’ait pas essayé de se suicider mais plutôt de changer son patrimoine génétique pour s’adapter à cette planète ? Ou peut-être que c’est un renégat criminel que son peuple a banni sur une planète déserte, car ne pratiquant pas l’exécution sommaire… On peut supputer longtemps sur le sujet…»

Mr Odieux Connard : « Ah bon ? Quand on arrive à destination, tout se met à trembler ? »
Mr Connard Poli : « Oui tout se met à trembler mon cher, car pour ralentir sa course, le vaisseau pourrait utiliser des retro-fusées. Pour combien de temps ? pour des semaines, voire des mois selon la vitesse acquise par le vaisseau…»

On peut continuer longtemps ce genre d’exercice. Tout ça pour dire que l’on peut dire qu’on a aimé ou pas, car tout est question de sensibilité. On peut aussi se poser des questions légitimes si des zones d’ombres nous empêchent de saisir la portée du tableau. Mais de là à se lancer dans ce genre de dénigrement facile, ma foi tout le monde peut y excellent, pour peu qu’il soit motivé. Je peux te descendre le plus classique des films entre deux gorgées de café.

Très cher Tarek, tu es plein d’une aggressivité qui ne demande qu’à jaillir. Je n’ai nullement l’envie de me prendre la tête avec toi. Donc, pour te faire plaisir, je dirais que tu as raison sur tout

Je ne juge pas une personne sur son physique. Je n’avais pas le nom du personnage du scientifique dans Prometheus. Je n’ai fais que l’évoquer par son aspect physique pour situer le personnage, non pour le critiquer.
Ce que j’ai critiquer, c’est juste son côté très manichéen (c’est un rebel, il est aggressif, il envoie tout le monde pêter…) et c’est plutôt Ridley Scott et son (ou ses) scénariste(s) contre qui tu devrais t’emporter car ça n’est guère original pour présenter un personnage « borderline » à mon humble avis.
Ce que je trouve personellement bancal, c’est de proposer un tel personnage, aggressif et très immature, envoyé pour une telle expédition. j’imagine que dans un tel cas des tests préparatoires sont imposés, et je doute que le bonhomme ait été sélectionné au final… bref, encore une fois, tu m’as mal lu ou tu ne m’as pas lu ou tu estimes avoir tellement raison que je dois avoir tort

Je n’irais pas plus loin. Je n’ai fais qu’émettre un avis. C’est normal de défendre son point de vue, pas besoin d’imaginer le pire sur les gens qui n’ont pas forcément la même opinion que toi.

Tu as toute ma sympathie

Très cher Klaatu. ( ‘tin! on se croirait au 18ème siècle avec ces échanges de salamaleks ^^).

Meuh non je ne suis pas agressif. Ni punk d’ailleurs. Ma remarque était tout ce qu’il y a d’objective. Je ne cherche pas à avoir raison à tout prix. J’ai dépassé et depuis longtemps l’âge ingrat mordant presque dans la cinquantaine… c’est dire. ^^

Et pour ta gouverne, je suis un défenseur farouche de la liberté d’expression, car c’est dans l’adversité que l’on se connait soi-même. c’est d’ailleurs toi qui m’a catalogué comme un gardien du temple, alors que je n’ai fait qu’émettre un avis contraire au tien.

Je trouve juste que les personnes qui n’ont pas aimé Prometheus revendiquent plus de la frustration due à la promesse non tenue ( quoique personne ne leur a rien promis) qu’à une quelconque faiblesse scénaristique. car jusque là, les seuls arguments avancés de-ci de-là sont tout aussi bancals. Le cas le plus probant étant l’article-pavé sur odieux connard.

J’aimerais terminer avec « mes salutations distinguées » mais ça ferait trop pompeux. Donc je terminerai avec une tape amicale dans le dos. Peace.

Franchement, vu la qualité du film, il ne mérite pas tant d’acrimonie de votre part… C’est juste un blockbuster qui n’est au final pas si malin que prévu et qui soufre de tant de tares (petites et grandes) que se prendre la tête à la défendre, le descendre ou s’en foutre en devient presque anecdotique.

La surabondance de matériel promotionnel (les fameux bidules web) les articles, les photos, les concept- art, les avis des différents scénaristes, etc etc.) on tendance à ”diluer” son propos. On ne sait plus comment l’apprécier. Pour ce qu’il est ? Ce qu’il devrait être ? Ce qu’il aurait du être ?

Bref, je ne crois pas la suite annoncée apportera des réponses. En tout cas je ne me ferai pas avoir par une bande-annonce qui promet : stress et suspense pour ne proposer qu’un film d’action finalement banal scénaristiquement (la faute à qui ?) mais impressionnant plastiquement.

Ce qui me gêne le plus c’est que j’ai l’impression que le film suscite des débats qu’il ne mérite pas.

En débattre n’est pas un mal en soi. C’est se battre qui rend la chose ridicule. chose que je m’interdis autant que faire se peut. Car comme tu dis, ça n’est qu’un film.
Moi ce qui m’intéresse avant tout dans un film c’est l’émotion qu’il suscite en moi, et non sa portée philosophique. Mais quand on a les deux, on ne peut que s’en réjouir.
A choisir entre un film de Terrence Malick et Prometheus, le choix est vite fait. Le premier est prétentieux pour les amateurs de masturbation cérébrale, le deuxième est jouissif pour peu qu’on le prenne comme un film destiné à nous offrir un ride de sensations.
La même campagne de dénigrement fut entretenue pour Avatar, le qualifiant de tous les noms, allant du Pocahontas dans l’espace aux Schtroumpfs guerriers. Pour ma part, j’ai vu en Avatar une expérience inouïe tant visuelle qu’émotionnelle. Je dois avouer qu’à chaque fois que je le regarde j’ai des larmes aux yeux. Emotion que je n’arrive pas à retrouver en regardant des films se disant « plus profonds ou plus matures ».

j’ai adoré avatar, détester ne pas aimer Prometheus que je l’aurai voulu et adoré La ligne Rouge, me suis ennuyé devant le nouveau monde, ne sait pas quoi penser de Tree of life qui me fascine (certains segments qui tutoient la grâce) autant qu’il m’énerve (tout avec Sean Penn).
Un bon résumé final pour ma participation à ce débat. Allez hop, film suivant ^_^

j’ai adoré Avatar, détesté ne pas aimer Prometheus autant que je l’aurai voulu et adoré La Ligne Rouge, me suis ennuyé devant le Nouveau Monde, ne sait pas quoi penser de Tree of life qui me fascine (certains segments qui tutoient la grâce) autant qu’il m’énerve (tout avec Sean Penn).
Un bon résumé final pour ma participation à ce débat. Allez hop, film suivant ^_^

heu… je ne sais pas ce qui s’est passé avec le post #22

c’est l’écho … écho … écho

^^

En parlant de Tree of life, j’ai pas pu tenir plus de 5mn. Pourtant j’étais motivé à le voir.

tout fini toujours bien par ici, nous sommes des gens de bonne compagnie ^_^
Quand à ta ”non participation” tu n’as pas à t’expliquer, fabrique-nous de beaux bonus