Il y a trente ans, jour pour jour, sortait aux Etats-Unis The Thing de John Carpenter. Le film est démoli par la critique, Carpenter est traité de pornographe mais The Thing va rapidement devenir un classique et une valeur sûr du marché vidéo, avec de nombreuses rééditions jusqu’au presque parfait Blu-Ray européen. Presque parfait car il man,que quelques scènes inédites, dont deux fins tournées et que j’avais détaillé en janvier dernier dans Mad Movies. Mais je voulais revenir en ce jour anniversaire sur une scène spécifique, sur la seule présence féminine de The Thing : Esperanza, la poupée gonflable de MacReady.
Dans The Thing, nous faisons connaissance avec MacReady alors qu’il perd aux échecs contre l’ordinateur. De rage, il déverse son whisky (avec ses glaçons) à l’intérieur de l’unité centrale.
Le film enchaîne sur l’arrivée de l’hélicoptère norvégien alors que le script indique que MacReady demande à Norris s’il leur reste d’autres ordinateurs.
Ce dialogue, coupé dans le montage final, renvoie à une autre scène, également coupée, où MacReady fait une nouvelle partie d’échecs. Cette scène introduit le seul personnage « féminin » du film, la poupée gonflable de MacReady : Esperanza. Elle intervient dans le script juste avant que MacReady ne découvre le sabotage de l’hélicoptère.
Il existe quelques photos de cette scène coupée, présentées ci-dessous. Elle est inédite en vidéo.
EXT. COMPOUND – NIGHT
Pitch black except for the barest of lighting which outlines the building. Wind. The swirl of ice.
INT. MACREADY’S CABIN – NIGHT
Far away from the others, MacReady sits in his little hovel putting the final screw into his mended chess set. On the other side of the set, his busty, inflatable companion has been propped up in a chair.
His sombrero hangs down her back, keeping her in place. Hawaiian music plays from his tape deck.
MACREADY
All set. He puts down his screwdriver, holds up his glass and offers a toast with a big grin.
MACREADY
To us.
He clinks the drink he has made for her that rests on her side of the board. He sips. He turns on the machine and makes his first move.
MACREADY
Now go easy on me, Esperanza. I’m just a beginner.

The set answers for Esperanza.
CHESS VOICE
Rook takes bishop at Queen four
–Rook take pawn at Queen two
–Rook takes Queen at Queen one
–Checkmate.
MACREADY
Aw shit.
He flips open the circuitry panel in disgust. He tosses his screwdriver on the board and grabs his drink, downing it.
MACREADY
Sorry, hon.
He reaches inside his ice bucket. Empty.
MACREADY
Never any damn ice around here…
EXT. MACREADY’S CABIN – NIGHT
MacReady exits. He swacks at a nearby bank of ice with a small ice pick.
MACREADY
Now in Mexico… Tahiti… They got ice… They got ice coming out of their ears. The sound of a clanking. He turns his attention. Metal against metal. Strange. MacReady listens. It appears to be coming from far off below, near the camp.
MACREADY
as he makes his way down with the aid of the steadying ropes. The clanking louder now. He senses the direction.
MACREADY
at the bottom near the main compound. The sound has stopped. He looks around in the near blackness. A beat.
THE CHOPPERS
sitting idle in the dark. MacReady approaches. The door to one of the cockpits is slightly ajar. He opens it cautiously.
INT. CHOPPER
MacReady slips in. He turns on a flashlight. The controls have been mangled.
Beaten with something heavy.Bang!! MacReady, startled, turns. Like the sound of a gun. Coming from the main compound.
génial, merci pour le lien
excellent !
j’ai vu la prequelle qui est super sympa je trouve ! faudrait que je me rematte cuilà car depuis la VHS louée , je ne l’ai pas revu!
cela va te faire un choc car la VHS est recadrée.
Je viens juste de découvrir ce blog tenu par le producteur Stuart Cohen : http://theoriginalfan.blogspot.co.uk/ avec pas mal d’infos (par exemple Tobe Hooper aurait été le premier réalisateur sur le projet)
Je le suis depuis quelques mois. Très bon blog en effet
@jackmarcheur : ah ? J’ai pas osé regardé. C n’est donc pas si mauvaus que je l’av
@jackmarcheur : ah ? J’ai pas osé regarder. Ce prologue de 2011 n’est donc pas si mauvais que ce que j’en avais lu…
Sinon, je trouve le visuel du cartouche génial. Au départ j’avais même pas lu THING…
Qu’est-ce que je regrette que Del Toro ne fasse pas ses montagnes hallucinées… Pour moi, les espaces vides du grand nord sont tout aussi terrifiants qu’une grotte sombre.
la préquelle est sympa, elle est juste complétement inutile. L’impression d’avoir vu une scène coupée de 2h du film de Carpenter.
Revu en blu-ray il y a peu; put**n c’est toujours aussi génial. La préquelle-remake-sequelle? Au bûcher.
garibaldi, je ne suis pas de l’avis de Jerome ou MolaRam, la prequelle vaut largement le coup d’oeil, car je trouve qu’elle est faite avec amour.
Le gros probleme c’est de passer APRES le carpenter. Je veux dire que c’est le probleme des films tournés apres l’original.
Regarde T3, bon c’est pas le meilleur des terminators et pourtant je trouve qu’il apporte une pierre à l’edifice de l’univers de Terminator, tout comme les chroniques de SArah Connors. Ils ne sont pas indispensables, mais c’est quand meme sympa.
Mais bon je ne suis pas un gros fan de The thing Carpenter, puisque je ne l’ai vu qu’un fois, mais j’ai bien apprecié la prequelle car il cherche à expliquer certains evenements survenus dans le carpenter.
Je pense que le mieux c’est de se faire la prequelle puis le carpenter, je pense qu’on y trouvera certaines connections sympas.
puis se revoir LA chose d’un autre monde.
Apres, faut pas s’attendre à des effets speciaux aussi novateurs que Rob Bottin, car de toute façon les CGI maintenant, tu sais ce que j’en pense !
Loue le un jour et reviens nous die tes impressions !
Jerome, je possede le DVD The Thing Carpenter, il est recadré ou pas ?
Jack, pour nuancer mon avis lapidaire, il y a quand même de mon point de vue un vrai soucis avec ce film (celui de 2012) qui tient à sa nature même : qu’est-il au juste? Un remake?(ce que suggère son titre, « the thing » (et non pas un énième « the thing-au-commencement-des-origines »)), ou une véritable préquelle?. Sa narration, qui en dehors de son début et du dernier acte (qui présente d’ailleurs quelques similitudes avec celui de Prometheus, autre prequel-machin-on-sait-plus récent) se calquant assez rigoureusement sur celle du film original, avec en gros les mêmes scènes (en moins bien); il me semble plutôt souhaitable de regarder l’original PUIS éventuellement « l’autre film » par curiosité. Perso, je n’avais pas revu le Carpenter depuis mon adolescence, je m’attendais à devoir être indulgent avec un « vieux film ». Au contraire, j’ai été assez bluffé.
le dvd est en scope mais selon les éditions 4/3 ou 16/9
Mais bon je ne suis pas un gros fan de The thing Carpenter, puisque je ne l’ai vu qu’un fois, mais j’ai bien apprecié la prequelle car il cherche à expliquer certains evenements survenus dans le carpenter.
Pour moi, tout ce qui devait être dit sur la découverte des norvégiens est dit dans le Carpenter.
jerome : faut que je revoie le dvd, mais comme j’ai pris mon lecteur blouré, je me demande si je ne devrais pas acheter le br !
au fait, en fouillant mon bordel hier soir, je suis tombé sur… forgotten silver la revue ! trop cool ! c’est quand le prochain numero bordel ?! ^^
mola, oui, ton avis etait un peu brute de pomme!
je dois t’avouer que la question que tu poses, prequelle ou suite ou remake, c’est vraiment une question secondaire pour moi. je veux dire, quand un film s’appelle THE THING, tu t’attends à quoi d’autre qu’à une variation sur le meme theme? Déjà que le Carpenter était déjà un remake…
Bon pour repondre à ta question, pour moi c’est clairement une prequelle de quelques heures avant le film de Carpenter. Mais bon à chacun d’interpreter comme il veut.
Je n’ai malheureusement pas encore vu Prometheus, mais c’est clairement un film que je regarderai malgré les critiques catastrophiques (en réalité je ne tiens pas beaucoup compte des critiques négatives en général, quand un film m’interesse, je le regarde, et je peux meme l’appecier cf the thing 2011 justement).
Je dois te dire aussi que je suis un peu plus indulgent maintenant qu’auparavant, avec les films moyens, parce que de nos jours, c’est difficile de garder un film secret, à cause des différents médias , web, journaux, qui spoilent à tout bout de champ… sans compter les making of (j’adore mais depuis que j’ai vu celui de Seul au Monde, l’un de mes films de chevet, je me suis pourri la magie du film, j’evite de regarder les making of de films que j’aime !)
T’as l’impression d’avoir vu le film avant meme que la 1ere image soit tournée, alors c’est sur qu’apres, l’effet de surprise est completement avortée, ce qui participe grandement à la deception.
Alors qu’avant, un film pouvait se tourner dans le plus grand secret, et il n’y avait que les magazines (et encore) et dans les 80′s, seulement des passionnés comme Alain Carrazé qui avaient les capacités de nous informer un peu.
C’était mieux avant (parole de vieux con?)? Je ne sais pas, mais en tous cas, ça a evolué comme ça.
Je persiste et signe, The thing 2011 vaut le coup d’oeil!
”malgré les critiques catastrophiques” si on veut garder la tête froide on dira que le film est assez beau (quoi que c’est là un critère subjectif) mais aux trous de scénar un peu trop visibles pour être honnêtes (la version longue arrive), des personnages qui font ”n’importe quoi” et une musique innapropriée inapte à susciter la moindre angoisse. En fait ce n’est pas un film raté mais un film frustrant dans sa construction franchement approximative (un comble !)
Sinon, j’ai lu que certains avaient enchaîné la vision de la version 2011 avec la version de Carpenter. Il parait que les deux peuvent quasiment s’enchaîner un peu comme Halloween 1 et 2. Est-ce vrai ?
il te faut le BR qui est magnifique !
A noter que le film de Carpenter n’est pas un remake, mais une autre adaptation de la nouvelle originale, ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
et je suis d’accord pour dire qu’il vaut mieux voir le Carpenter et ensuite la préquelle.
Le contraire serait plus logique non ? Halloween 2 commence quelques minutes après la fin du 1.
Là ce n’est pas le cas avec le chien qui fait la liaison ? J’ai du mal comprendre ce qu’on m’avait dit…
gari : oui je pencherai plutot pour la préquelle PUIS le Carpenter !
ou alors, tu pourras te taper la prequelle puis le carpenter puis re prequelle ! ^^
la préquelle est quand même conçue par rapport au film de Carpenter qui existe depuis 30 ans, donc c’est pour moi plus cohérent de voir le film de carpenter.
En plus, la préquelle pompe plusieurs scènes du carpenter, des scènes mieux traitées par Carpenter, donc ce serait dommage de voir les pompages avant, ce qui gache l’impact des scènes dans le carpenter
Si je vous suis bien, en fait la préquelle est un remake du carpenter mais ils l’ont abordé sous l’angle du prologue (histoire de ménager les fans) mais comme ce qui se passe dans la station de Carpenter avait du préalablement se passer également dans la station norvégienne en fait les événements sont au final quasiment identiques… En fait si c’est cela je comprends mieux ton argument Jérôme.
inutile de tourner autour du pot : tu as déjà vu le carpenter, t’as qu’a regarder la prequelle et tu nous diras si ça t’a plu ou pas ! ^^
Je viens de terminer de le regarder (et oui le samedi 23h pour moi c’est la séance ”frissons”) et je dois bien reconnaître que le film est sacrément efficace. Il est ce qu’aurait du être au minimum Prometheus, c’est à dire un film avec une musique adaptée et flippante ! Un film avec des créature non pas ridicules mais positivement répugnantes et un tant soit peu originales (même si le bestiaire fait un peu penser à RE) avec des personnages scientifiques qui dans le bordel ambiant n’en oublient pas de réfléchir à leurs actions et aux stratégies à employer.
Et bien ça me fait mal au derrière de le dire mais j’ai plus accroché niveau ”ambiance” à ce film qui n’est qu’un simple remake déguisé plutôt qu’à un Prometheus dont l’esbroufe visuelle (parfaitement efficace) ne fait au fond que masquer un film creux et incohérent.
En résumé. Merci de me l’avoir conseillé. C’est trèèèèèès loin d’être un purge ce film.
ps : pardon pour les quelques fautes.
héhéhé !!!
je viens un peu tard par là, mais je vois que tu l’as bien apprecié ! oui il est tres sympa ce film, maintenant il faut que tu nous dises si tu as enchainé avec le Carpenter pour voir les connections.
Par ailleurs as tu ecouté les commentaires audio? et vu les suppléments? car je pense qu’ils sont extremement interessant, et enrichissent le film.
Euh on parle bien de The Thing 2011 là hein?
content de te l’avoir conseillé ! ^^
Superbe petit trésor déterré que cette scène coupé. Elle renforce effectivement la seule présence féminine du film de Carpenter que l’on ressent à peine à travers la voix de l’ordinateur dans la scène de présentation de McReady de la version originale! Merci.
& sans rentrer dans le débat à savoir si le film de Matthijs van Heijningen Jr. est bien ou pas, ce qu’on peut dire c’est qu’il joue justement sur ce point en mettant une femme comme personnage principale de son récit. Je trouve personnellement que c’est film/hommage plutôt réussit qui n’a pas pour ambition d’évincer l’original bien au contraire. & c’est de loin le « remake/préquelle » (comme vous voulez) le plus regardable des film de John depuis longtemps!!!
j’ai surtout été impressionné par le côté ”ligne droite” du film. En gros une fois embarqué dans l’aventure on ne perd pas de temps à dévier de la ”route” principale. Le film est très peu bavard.
Le film est ainsi simple dans sa construction mais pas simpliste, nuance, et c’est cette simplicité qui lui donne une efficacité redoutable.
A vrai dire, je n’ai pas enchaîné avec le Carpenter car j’ai trouvé que le film se suffisait à lui-même et comme le soulignait Jérôme, certaines scènes auraient été redondantes (le labo, etc…) Cependant, il ménage aussi son lot de surprises (l’exploration de la soucoupe à la fin) et la simple vision du chien à la fin me suffit pour faire mentalement la connexion.
Une vraie bonne surprise et ça fait rudement plaisir.
moi je me ferai les 2 à la suite quand mes gamins auront l’age de regarder ça, en commencant par la prequelle. Je suis sur que des connections inédites vont apparaitre, car je me souviens avoir vu les Star WARS 4 à 6 à la suite au cinéma (7 h d’affilée, mes fesses s’en souviennent), et j’ay ai vu des connections incroyables entre les 3 films !
Donc à faire.
Le premier qui fait revient par ici nous donner son avis ok ?
Sinon Jerome, tu ne connais pas un systéme pour ton blog qui nous previent d’une reponse à nos coms sur un post? ce serait sympa non ?
je vais voir ce que je peux faire, mais tout dépend de wordpress
ok tiens nous au jus ! ^^
Kurt Russel parle de The Thing lors de la présentation du film à l’American Film Insitute ( http://www.afi.com/events/natm/ ):
http://collider.com/kurt-russell-presents-the-thing/
Pas forcement passionnant mais sympa (c’est surtout l’évènement qui fait date).
merci, je vais voir ça de ce pas.
11 h 59 min
Drew Struzan signe son oeuvre chez Mondo
http://www.movies.com/movie-news/mondo-struzan-the-thing/8439