Prometheus : vers une possible version longue…
Collider.com n’oublie jamais lors des interviews promo de demander aux acteurs et réalisateurs des informations sur les scènes coupées et la future édition Blu-Ray. C’est à nouveau le cas avec Prometheus et Ridley Scott, et le réalisateur confirme une nouvelle fois que le montage en salles est son Director’s Cut. Mais il évoque le projet, non encore arrêté, de proposer sur le Blu-Ray une version longue du film, incluant donc 15-20 minutes inédites. Il revient également sur une scène coupée, entre Noomi Rapace et l’ingénieur mais selon lui la scène ne fonctionnait pas, et elle pourrait donc en toute logique, se retrouver dans une section scènes coupées plutôt que dans cette possible version longue.
Ridley Scott est un habitué des versions longues et des Director’s Cut, sans qu’il soit toujours possible de savoir quelle version a sa préférence. On se souvient du faux Director’s Cut de Blade Runner sorti en 1992 ou de celui d’Alien, ressortie en salles, et adoubé seulement du bout des lèvres par le réalisateur. Si Legend et Kingdom of Heaven apparaissent comme de vrais Director’s Cut, après le remontage imposé par les studios, on reste dubitatif sur les versions longues de La Chute du Faucon noir ou Gladiator qui semblent être davantage des produits marketing que de vrais choix artistiques, et où la mention Director’s Cut est définitivement absente.
18 Comments
juin 14, 20127 h 40 min
Une version longue ? Pourquoi pas ! Vu que tous les « Aliens » ont eu droit à un montage alternatif, ç’aurait été étonnant qu’il n’en soit pas de même pour « Prometheus » (que j’ai aimé, soit dit en passant).
Cependant, avec tous ces « extended cut », « special edition » etc… il est parfois difficile de savoir quel est réellement le montage préféré du réalisateur. J’ai même parfois du mal à le savoir moi-même avec des cinéastes comme Cameron ou Jackson qui semblent approuver tous les montages de leurs films (je caricature) et qui ont parfois des propos contradictoires.
Un futur article sur les vrais et faux director’s cut ? Qu’en dis-tu Jérôme ? ^^
juin 14, 20128 h 23 min
e crois que c’est un faux débat en ce qui concerne Scott puisque, ayant le « final cut », il est autant responsable de ce qu’il décide de sortir en salle (se pliant, ou pas, a des coupes pour adoucir l’interdiction aux moins de… ou satisfaire les exploitants avec des films qui ne durent pas 8 heures) que de ce qu’il propose en DVD.
juin 14, 20129 h 45 min
Prometheus est tellement frustrant pour un fana d’Alien, tellement de questions et si peu de réponses, tellement de personnages, si peu de caractères, une telle beauté pour si peu de profondeur.
Allez Ridley, sort-nous la vraie version du film !
juin 14, 201214 h 54 min
@ Thomas C: Il y a peu de faux Director’s cut. J’ai parlé d’Alien ou Blade Runner en 1992, mais en général c’est assez respectueux des termes, la Director’s Guild of America veille en général au grain.
Il y a eu quelques dérives en Europe, lors de traductions malheureuses, exprès ou non
http://www.forgottensilver.net/2007/06/13/fausses-directors-cut-chez-buena-vista-france/
Et c’est vrai que rien n’empêche des réal d’approuver les deux montages comme Cameron et Jackson.
juin 14, 201221 h 21 min
Tiens, d’ailleurs, sait-on à quand remonte le tout premier director’s cut de l’histoire du cinéma ?
juin 15, 201214 h 21 min
Juste pour revenir sur Blade Runner, l’Histoire a prouvé que la version 1992 était un director’s cut « faute de mieux » tant le final cut de 2007 est une version peaufiné de ce montage (à mon sens).
Enfin, nul doute que l’extended cut de Prometheus – si sa présence est confirmée – sera un bonus de luxe qui justifie à lui seul l’achat du futur blu-ray. Et pour Noël, pourquoi pas un coffret « ultimate » regroupant l’anthologie Alien + Prometheus ?
juin 15, 201215 h 39 min
Il est savoureux de noter que devant les retours généralement négatifs sur le film, Mister Scott balance l’info sur une éventuelle « version longue » qui motiverait tout le monde à acheter le Blu-ray. Espérons seulement ne pas avoir à attendre 15 ans…
juin 15, 201216 h 17 min
Tiens, d’ailleurs, sait-on à quand remonte le tout premier director’s cut de l’histoire du cinéma ?
Je ne sais pas, tu veux parler d’un montage sorti longtemps après, pour retrouver l’oeuvre voulue par son réalisateur. Je dirai dans les années 90 : Pat Garett, Lawrence d’arabie, Spartacus.
juin 16, 20127 h 00 min
Cela change a rien !
C’est une bouse se film il arrive a rien, il a été fait pour le fric.
juin 16, 201212 h 43 min
@jerôme : merci pour les pistes.
@klsh21 : il ne faut pas exagérer mais je comprends très bien les réactions parfois violentes que provoquent le film. Plus on en apprend, plus je suis persuadé que le film avait tout à gagner à s’émanciper totalement d’Alien. On sent bien que c’est l’accrochement aux wagons de la précédente quadrilogie qui a posé problème. Scott de son côté voulait faire un film de SF, mais la Fox voulait assurer ses arrières et comme Scott est très Studio Friendly (c’est lui-même qui le dit), il a accepté le deal croyant pouvoir transformer le plomb en or… De ce point de vue, l’expanded cut redonne une once d’espoir mais certaines incohérences sont visibles dès le départ dans les fameux story-boards faits par Scott… Partant de là, je me demande si un RECUT ne serait pas plus pertitent qu’un simple seamless branching pour intégrer des scènes -non inédites – mais en simple version ”plus longues”…
juin 16, 201222 h 05 min
En même temps on ne peut pas dire que les studios aient donné des fonds énormes à Scott pour le film …
125 M$, c est le budget de n importe quel blockbuster hollywoodien actuel …
juin 17, 201214 h 49 min
quand on voit ce qu’il en fait ! Il aurait du en garder pour se payer un vrai monteur qui ose lui dire NON ! Quand ses directives ”mystérieurisantes” se mutaient tranquillement en erreurs de débutant. Elaguer, ”ellipser” parfois quand on a rien à dire, à l’arrivée il ne reste plus grand chose. Faudrait voir à réinjecter pour sauver la bête. Less is more ? Mon oeil !
juin 19, 201223 h 08 min
http://@dieuxc@nnard.wordpress.com/2012/06/03/promethee-use-et-abuse/
Bonne critique avec toute les contradiction de se scénario bidon !
Remplacer les @ par des o.
juil 4, 201217 h 01 min
Au fait; la liste des bonus est tombée et sur le papier c’est absolument pléthorique. De Lauzirika a encore frappé!
juil 4, 201217 h 23 min
faut que j’aille lire ça. Ce sera surement passionnant mais sans recul
août 12, 201218 h 23 min
Je n’étais même pas au courant d’une DC/version longue de LA CHUTE DU FAUCON NOIR ! o_O
« Nouveaux commentaires audio pour Ray Harryhausen Next Post
Nouveau documentaire sur Henri Verneuil »
Blog RSS Feed
22 h 05 min
à choisir, même si c’était quelqu’un d’autre qui se chargeait de l’extended cut ou expanded edition (termes qui semblent devenir la norme, les réalisateurs ne voulant pas se dédire de leurs montages ciné) et bien cela ne me gênerait pas le moins du monde. Cela ne pourra pas être pire que le charcutage (que certains expliquent par la volonté exacerbée d’inclure du mystère -sic-) visible actuellement en salle. Comme on dit : qui vivra verra. Perso, j’ai déjà zappé le film et préfère me plonger avec beaucoup plus d’intérêt dans le magnifique artbook qui lui est dédié.