Millenium : pas de nouveau montage en Blu-Ray
Passionnante interview de David Fincher qui revient sur les raisons qui l’ont amené à réduire son film d’une durée de 3 heures à 2h40, après semble-t-il un conflit avec Sony voici quelques mois. Il n’est pas question ici de détailler ce qu’il a coupé mais pourquoi il a supprimé ces scènes.
I took out stuff that I thought was weak. I took out stuff that I didn’t think was as good as the other stuff. There were moments that I would have wanted to have had, but it either killed the pace of the thing or it gave you an impression that the movie was starting again. I’m happy with this version of it. I won’t be re-opening this thirty years from now and re-digitizing it in 8k.
Fincher affirme qu’on ne verra jamais un nouveau montage du film et qu’il est l’homme d’un seul montage. Il a pourtant par le passé proposé un Director’s Cut de Zodiac quelques mois seulement après la sortie du film. Il prend pour exemple Oliver Stone qui comme lui à le final cut sur ses films et JFK, mais modifie quand même ses films en dvd. (Merci à Val pour ses éclaircissements).
Are you going to release the additional footage?
Fincher: Nope.
So that footage is never going to see the light of day?
No, I don’t believe in that. I’m a final cut director. Oliver Stone’s a final cut director. Why would JFK, the one we saw, be different from the one that’s on the DVD? Tell your story, man.
Ce qui est clair dans ses déclarations, c’est qu’aucun nouveau montage du film ne sortira. Par contre, les Blu-Ray et dvd de Fight Club ou Seven contenaient plusieurs scènes coupées en bonus. The Game proposait même une fin alternative. Donc, tout espoir n’est pas perdu de voir ces scènes supprimées en bonus. Le réalisateur revient également sur les possibilités offertes aujourd’hui de retoucher et s’y montre totalement opposé, ce qui par extension, confirme une nouvelle fois qu’il ne reviendra jamais surAlien 3, pour ceux qui y croyaient encore.
With previous films of yours, would you ever go back to any previous film that you’ve done and alter something?
Fincher: No.
So it’s always going to be the way you originally made it?
Fincher: For the Blu-ray of Fight Club, there were a couple of shots that once you went to a higher definition, higher resolution delivery system, they just seemed dirtier; they stuck out like sore thumbs. We did a little bit of noise reduction, a little bit of matte painting clean up on a couple of things, but we didn’t change the shots; the shots were what they were. They’re doing a Blu-ray of The Game and there’s a lot of stuff I would love to fix, but I just think a movie’s an expression of a time and a place. It’s where you are in your career, it’s where all the actors are in their careers, it’s San Francisco that fall. I just don’t believe in changing that.
Millenium : Les Hommes qui n’aimaient pas les femmes, plus connu aux USA sous le stupide titre de The Girl with the Dragon Tattoo est annoncé en Blu-Ray pour le 20 mars aux USA et le 23 mai chez nous. Seul bonus annoncé, le commentaire audio de David Fincher. Connaissant le bonhomme et son producteur dvd Davir Prior, on peut s’attendre à une très belle édition collector dans quelques mois. Il est donc urgent d’attendre. Sony a confirmé que la suite était actuellement en écriture. David Fincher n’a pas encore signé mais il semble que les deux suites pourraient être tournées en même temps, avec une sortie en 2013 pour La Fille qui rêvait d’un bidon d’essence et d’une allumette. Interview complète sur Collider.com
29 Comments
jan 21, 201213 h 20 min
lire : au fil et non au film (^_^)
jan 21, 201213 h 51 min
Je pense que lorsque Fincher prend Stone en exemple, c’est justement parcequ’il propose des Director’s Cut de ses films même en ayant le final cut. D’où la question : Pourquoi le montage sur DVD devrait t’il être différent du montage salle, puisque ce dernier a été monté comme le voulait Stone à l’origine ?
Le passage de l’article « Malheureusement, Fincher prend, selon moi, un mauvais exemple car Stone a souvent remonté ses films, trois Cut différents pour Alexandre et JFK existe en vidéo en version Director’s Cut. » me semble donc faire un contresens.
jan 21, 201214 h 52 min
J’attends de voir, je jugerai le film lors de la sortie du blu-ray. Je vais me faire lyncher mais par exemple je me suis emmerder comme un rat mort sur Zodiac que j’ai trouvé soporifique. Vais tenter The Social Network que je n’ai toujours pas vu. J’adore Seven, Panic Room et Alien 3, j’espère qu’il me re-surprendra un jour ^^
jan 21, 201214 h 55 min
« plus connu aux USA sous le stupide titre de The Girl with the Dragon Tattoo »
Bonjour,
pourquoi « stupide » ? Le film de Fincher se concentre bien plus sur cette fille que sur les « hommes » du titre original…
Bravo pour ce site et toutes ces bonnes infos, sinon !
Bonne continuation.
jan 21, 201218 h 50 min
@ Val : je comprends, j’avais compris dans l’autre sens. Merci pour les éclaircissements. je vais modifier.
@ Munchkin : studide dans le sens où le titre original des livres et en France est « Les Hommes qui détestaient les femmes » plus en rapport avec le coeur de l’intrigue. Les autres livres se concentrent davantage sur le personnage de Lisbeth et son passé, donc les titres y font référence. Les américains ont dû trouver leur titre plus accrocheur, pourtant le titre original a fonctionné partout, le livre ayant été un triomphe. Un retitrage inutile pour moi
jan 21, 201218 h 53 min
Garibaldi, la pièce secrète était dans le livre.
j’aime les deux versions Us et suédoise (dans son montage TV) pour diverses raisons. Elles adaptent chacune différemment le livre.
jan 21, 201218 h 56 min
Chere Mr Wybon
Depuis plusieurs années je suis votre blog devenus depuis plus de 1 ans et demi site,si ma mémoire et bonne.
Si je vous écris c’est que j’ai 18 ans, donc je vais passer mon Bac et je voudrais devenir Journaliste spécialisé dans la critique cinématographique. Mais entre les universités et autre DUT je ne sais pas quoi vraimant choisir, la meilleure formation.
J’ai concience que cette demande est peut étre déblacé sur ce site, mais comme vous devez avoir une certaine exeprience dans ce milieu, je préfaire demander directemant à vous.
Je vous remercie d’avance, merci pour tous se que vous faite depuis plusieurs années pour le cinéma en générale.
Cordialemant Ringo.
jan 21, 201221 h 00 min
Ca m’énerve d’être à la ramasse sur le sujet ^^ Vais en profiter pour regarder la version suédoise qui semble être déjà très bonne, avant la parution du blu-ray du film de Fincher.
jan 22, 20123 h 00 min
@Leatherface : je te rassure, The Social Network ne m’attire pas le moins du monde ! Et pourtant un sujet qui semble inintéressant peut parfois devenir passionnant entre de bonnes mains. Justement on parlait précédemment de Stone. Je me souviens avoir été extrêmement positivement surpris par son Nixon – personnage dont je me contrefiche mais dont il parvient à rendre le parcours fascinant !
jan 22, 20123 h 09 min
@ Jérôme : Lorsque je parle de la pièce secrète je ne critique pas sa présence mais bel et bien le fait que la pièce elle-même n’est pas aussi bien mise en valeur dans le film de Fincher que dans ce celui de l’opus suédois. Ce qui est un comble pour une scène clé du film. J’ai été plus mal à l’aise dans le film suédois lors de ce passage que dans le Fincher où je ne ressentais aucune véritable tension entre le bourreau et sa victime. On ne peut pas trop en dire mais je trouve le mécanisme de torture plus simple et donc plus glauque dans le film suédois que le bidule sophistiqué inutilement dans la version US…
jan 22, 20123 h 15 min
@Ringo: juste un conseil, comme ça, en passant. Attention aux fautes d’orthographes ! Pour un futur journaliste ça la fout mal… Il est vrai que le blog ne laisse pas la possibilité de se corriger après avoir posté ceci expliquant sans nul doute le nombre de fautes non corrigées. Je te rassure, ceci n’est pas une méchante critique et je fais également souvent des fautes mais bon, je ne cherche pas à faire journaliste non plus ^_^
jan 22, 201210 h 02 min
@ Ringo : je ne vais pas être d’une grande aide. je n’ai jamais fait d’études de journalisme. je ne me considère pas comme journaliste même si j’ai écrit des textes de ci de là. Et en plus, je ne suis pas porté sur la critique mais sur l’information, l’histoire du cinéma, donc c’est assez différent que de critiquer un film.
Je crois qu’il faut avoir vu beaucoup de films, ce qui prend du temps, des années mêmes. Et écrire et réécrire. Avec les outils d’aujourd’hui, blog et sites, on peut sans doute percer plus facilement qu’autrefois. Il faut envoyer ses textes aux rédactions des magazines ciné ou des sites consacrés au cinéma. Il faudrait demander à de vrais journalistes ciné, via facebook notamment.
jan 22, 201211 h 01 min
Merci pour ces précieuse informations, et de votre aide.
jan 22, 201212 h 48 min
et c’est bien mieux d’informer que de critiquer.
jan 22, 201213 h 46 min
@Chris : 100% d’accord, d’où le fait que nombre de magazines ciné se cassent le nez… Aligner les critiques ou chroniques ciné désormais le péquin moyen le fait tous les jours partout sur la planète entière via internet. Par contre, trier dans la multitude d’infos disponibles et proposer des articles synthétiques qui permettent de faire progresser notre connaissance du monde du cinéma : ça c’est déjà plus rare.
jan 22, 201214 h 31 min
@Jérôme : Je me demandais si le choix du changement de titre ne venait pas de Fincher lui-même plutôt que d’une tentative marketing des studios, le cinéaste me semblant beaucoup plus intéressé par le personnage de Salander que par le reste… Merci pour les précisions !
jan 22, 201214 h 51 min
perso j’ai pas lu les livres, mais j’ai vu le 1er episode de la version suedoise, que j’ai trouvé … assez déprimant, les acteurs sont tous pas beaux du tout, la photo est sale… le film lui meme est glauque…
Pour Fincher… il faut que je regarde Zodiac un jour, et son film sur le createur de Facebook.
jan 22, 201215 h 21 min
Pour Zodiac, bon courage (avis perso bien évidemment) 
jan 22, 201220 h 31 min
oui je sais, ça m’a l’air mou du genou ce zodiac, mais bon faut que je voies avant de donner un avis.
le seul que j’ai pas aimé de fincher,pour l’instant c’est button, c’est chiant!
jan 22, 201221 h 21 min
”les acteurs sont tous pas beaux du tout”
wahou ça c’est de l’argument… ^_^
jan 23, 201214 h 52 min
garibaldi : mouhahahahhahhahhahahahah !!! tu m’as fait trop rire ! ^^
bin en fait, j’ai pas DU TOUT aimé le film, mais EN PLUS, j’ai trouvé les acteurs PAS BEAUX du tout! Meme l’heroine, elle est pas belle.
Quitte à regarder un mauvais film, autant que ce soit avec des belles poupées mais là…
On aurait pu avoir je sais pas moi une belle suedoise pulpeuse! (je suppose que ce ne serait plus Lisbeth tel(le) que le decrit l’auteur dans son bouquin ?)
Enfin cet avis n’engage que moi hein ! ^^
Au fait tu dis que tu preferes le film suedois à celui de Fincher, mais est ce que tu dirais que c’est un bon film, le suedois???
jan 23, 201214 h 52 min
PS : je veux dire sans avoir lu le livre ?
jan 23, 201221 h 38 min
Écoute je te fais rire c’est déjà ça…
jan 24, 201214 h 31 min
@ Munchkin : le changement de titre a été fait par l’éditeur du livre aux USA, bien avant le film. Et dans le livre aussi Lisbeth a beaucoup d’importance.
Mais je trouve qu’il est normal de respecter le titre original de l’oeuvre, comme en france
jan 26, 201213 h 02 min
le meilleur director’s cut qu il puisse faire sur ce film c’est justement de couper 1/2 heure.
Le générique n’est pas top non plus, même le Lion de la MGM ne rugit plus (snif).
Malgré de assez bonne image et une réalisation pas mal, revoyez plutot l’original.
jan 27, 201210 h 00 min
En fait, cher monsieur Wybon…t’es un vrai cancre.
Moi qui croyait que..mais non..
Non,non..tu es un cancre.
jan 27, 201210 h 04 min
va écrire des articles alors que tu as la grippe et que ton cerveau refuse de fonctionner 
fév 10, 201218 h 07 min
Bien concernant ce cher monsieur Fincher, un gros rhume m’ayant contraint à une aprèm blu-ray je me suis lancé dans le marathon Alien3, naufrage et rage.
Passionnant mais j’ai l’impression -comme le résume très bien Ward- que trop de gens ont leur idée de ce que devait être le film… Selon le point de vue Fincher passe pour un sale gosse pourri gâté par les clips et la pub incapable de rester dans les ”lignes”, pour les autres c’est un ”génie créatif” que certains ont voulu ”mater” ou ”casser” histoire de le mettre ”au pas”, du point de vue de certains techniciens c’était un connard prétentieux et limite méprisant, selon Weaver – qui semble complètement déconnectée- c’était un film amusant et ”fun” d’ailleurs à l’écouter elle passait son temps ”à bien rire” avec Fincher sur le tournage (ça devait bien être la seule), les producteurs ont des arguments souvent rationnellement valables mais n’ont pas vraiment le beau le beau rôle dans l’histoire.
En tout cas, sur le coup chapeau à la fox d’avoir laissé in fine sortir cette version avec le ”fox is a bunch of morons” lâché par Fincher !!!
J’ai trouvé très amusantes et très idiotes les raisons données sur ”la mauvaise image” du film aux USA : ”que foutent là tous ces mecs chauves avec l’accent anglais ?”…
Personnellement ce film fut pour moi un choc ! C’est le premier que j’ai vu dans une vraie salle de cinéma avec écran géant et que je suis retourné voir une autre fois au cinéma (chose que je n’ai plus jamais faite depuis – c’est dire !)
bref, un super making of. Par contre je m’attendais à voir plus Weaver défendre Fincher. Il me semblait pourtant avoir lu quelque part qu’elle s’était un jour pris la tête avec les mecs de Fox pour leur dire de lâcher la grappe à Fincher. Mythe ou réalité ?
« Star Trek TNG : nouvelle vidéo HD Next Post
Tintin : premières infos sur les bonus du Blu-Ray »
Blog RSS Feed
13 h 19 min
pour faire court, j’ai préféré pour diverses raisons le film suédois et même si ce film est d’une facture parfaite mais froide. Et c’est là que je commence à trouver un défaut aux films de Fincher. Plus il avance dans sa filmo plus ses personnages sont sans chaleur, sans humanité.
De plus sans spoiler et si je reconnais un grand talent à l’actrice je n’aime pas l’angle sous lequel Fincher la dépeint ni l’évolution qu’il donne à sa vie (?) amoureuse. Je trouve que nombre de scènes sont sans suspense (la pièce secrète par exemple : ce qui est un comble) et surtout un pré-générique totalement sublime mais à côté de la plaque car à des kilomètres de l’ambiance finale du film qui est très posé, tout en sourdine soit tout le contraire d’un pré-générique réussi (exemple récent Mission impossible).
Bref, il ferait mieux de se bouger pour nous offrir un beau Blu-ray sur Panic Room.
De plus, je trouve le personnage, de moins en moins sympathique au film de ses itw…